在类似情况下，法律为确保债权人的利益，证实债权可以产生对第三人的效力即债权的对外效力，这种效力集中于展现出在合约的挽救上。所谓合约的挽救：是指法律为避免因债务人的财产失当增加而给债权人的债权带给危害，容许债权人对债务人或第三人的不道德行使撤销权或代位权，以维护其债权。债权人的撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的不道德，可催促法院不予撤消的权利。在类似情况下，法律为确保债权人的利益，证实债权可以产生对第三人的效力即债权的对外效力，这种效力集中于展现出在合约的挽救上。

所谓合约的挽救：是指法律为避免因债务人的财产失当增加而给债权人的债权带给危害，容许债权人对债务人或第三人的不道德行使撤销权或代位权，以维护其债权。债权人的撤销权是指债权人对于债务人所为的危害债权的不道德，可催促法院不予撤消的权利。

我国《合同法》第74条第1款回应不作了规定，因债务人退出届满债权或者使用权出让财产，对债权人导致伤害的，债权人可以催促人民法院撤消债务人的不道德。债务人以显著不合理的低价出让财产，对债权人导致伤害，并且受让人告诉该情形的，债权人也可以催促人民法院撤消债务人的不道德。作为履行合同挽救措施之一的还有代位权，代位权是指当债务人怠于行使其对第三人拥有的权利而害及债权人的债权时，债权人为挽救于债权，可以以自己的名义代位行使债务人对第三人之权的权利。债权人的代位权侧重债务人的消极不道德，在债务人有权利行使而不行使，以致影响债权人的债权的债权构建时，法律容许债权人代债务人之位，以自己的名义向第三人行使债务人之权的权利;而债权人的撤销权侧重债务人的大力不道德，彰显债权人有诉请法院撤消债务人所为的不道德的权利。

代位权与撤销权的法律宗旨是同一的，二者的区别主要是：前者针对的是债务人不行使权利的消极不道德，后者针对的是债务人失当处分财产的大力不道德，二者成立的目的皆在于维护债权人的债权不不受债务人失当不道德的伤害，在此基础上二者被总称为债的挽救措施。

本文来源：澳门新葡平台网址8883-www.jinchao365.com