侦察阶段律师会见的较为 侦察阶段律师会见是犯罪嫌疑人的一项最重要权利，并牵涉到有罪推断、沉默权及告诉权等一系列刑事诉讼的基本原则和制度。在纽约举办的较为刑事司法国际研讨会上，这是一个最重要议题。与会者早已公开发表了许多意见，我们将其整理出来并再加我们的解读，奉献给于读者。

一、律师的插手时间刑事侦察有两个时间十分最重要：一是对犯罪指控 人采行强制措施的时间 ...侦察阶段律师会见是犯罪嫌疑人的一项最重要权利，并牵涉到有罪推断、沉默权及告诉权等一系列刑事诉讼的基本原则和制度。在纽约举办的较为刑事司法国际研讨会上，这是一个最重要议题。与会者早已公开发表了许多意见，我们将其整理出来并再加我们的解读，奉献给于读者。

一、律师的插手时间刑事侦察有两个时间十分最重要：一是对犯罪嫌疑人采行强制措施的时间，我们称作拘押；二是对犯罪嫌疑人要求被捕的时间，我们称作被捕。但在其他国家，特别是在是英语国家中，拘押和被捕的用语在内涵上与我国是有所不同的，其翻译成常常是恐慌的，很难有明晰的界限。将前者称作警员拘押，后者称作法官被捕（我们是检察院批准逮捕）有可能更加清楚，本文就在这样的意义上用于拘押与被捕两个术语。

所谓律师插手刑事侦察，就是律师在拘押和被捕两个阶段的插手。在我国，两个阶段都是刑事侦察阶段，就律师插手而言，没任何区别。

在大部分国家，律师都是在拘押阶段插手，即警员一对犯罪嫌疑人采行强制措施，律师就可插手，犯罪嫌疑人就可 聘用律师，与律师会见，取得律师协助，甚至侦查人员告知时还可拒绝律师到场。拘押的期限各个国家有所不同，比如加拿大24个小时，俄罗斯48个小时，等等。

在一些国家，警员对犯罪嫌疑人采行强制措施后不会腾出一定时间，比如2小时、4小时等，等候律师会见。这段时间不算入拘押期限，但警员也无法讯问。

但在韩国，警员拘押的时间十分较短，或者说没独立国家的拘押期限。警员对犯罪嫌疑人采行拘押措施后，必需告诉其有权请求律师，但不用等律师来会见，也不用展开讯问，而是必要将犯罪嫌疑人带上至法官处，由法官要求否被捕。在韩国，每个法院必需有法官24小时当值，招待警员的被捕申请人。这样，在韩国，律师在拘押阶段就很难插手了，基本都是被捕阶段插手。

当然，不论是拘押阶段还是被捕阶段，在大部分国家，律师都是尽量早于地插手刑事侦察活动，会见犯罪嫌疑人。二、警员的告诉义务在大部分国家，被告人都拥有沉默权，警员都分担告诉义务。

比如在加拿大，警员必需告诉犯罪嫌疑人有权保持沉默，有权请求律师。没律师的，必需告诉有法律援助律师，并且必需告诉当地法律援助律师的免费电话。在美国，根据米兰达规则，警员也分担上述告诉义务，但警员没为犯罪嫌疑人聘用律师的义务。

在一些国家和地区，警员有义务通报法律援助律师前来会见犯罪嫌疑人，这段时间不算入拘押期限。但如果律师在规定时间内并未在场，则警员可以开始讯问。为了确保警员告诉的实施，一些国家和地区还制作警员告诉卡片，上面写出有告诉事项，由警员向犯罪嫌疑人递交，并且让犯罪嫌疑人签订一份拒绝接受了这样告诉的书面文件。在大部分国家，犯罪嫌疑人都拥有沉默权，且警员不应告诉犯罪嫌疑人拥有这一权利。

警员并未告诉或犯罪嫌疑人声称非强迫的供述，都有可能被法官回避，否展开告诉以及供述否强迫要由警员来证明。三、律师会见的拒绝在大部分国家，无论是拘押阶段还是被捕阶段，律师都可权利地会见犯罪嫌疑人，明确还包括：1．律师可以必要、分开会见犯罪嫌疑人，不用经过侦查人员批准后或表示同意，且侦查人员不到场；2．律师会见犯罪嫌疑人的次数、时间不不受侦查人员决定和制约，几乎由律师根据自己的时间要求。由于犯罪嫌疑人拥有沉默权，律师的会见在决定上反而高于侦查人员；3．律师与犯罪嫌疑人的第一次会见一般来说在警察局，由侦查人员决定，会见的场所一般为独立国家的堵塞的屋子，侦查人员不到场，也无法用录音或监听设备。

律师与犯罪嫌疑人面对面聊天，中间不于隔年玻璃、不必电话。律师在看守所等地会见犯罪嫌疑人，由看守所获取场地，与控告后会见的条件和拒绝完全相同，即分开的房间，面对面聊天，不必电话，无法监听；4．律师与犯罪嫌疑人会见所谈论的内容不受限制，可以谈论案情，可以给与指导，还包括告诉他犯罪嫌疑人保持沉默等。让犯罪嫌疑人保持沉默还是因应侦查人员讯问以及怎样因应，几乎由律师根据明确案情及申辩策略要求，侦查人员无法介入，更加无法强制律师怎样做到。

四、侦查人员讯问时律师到场由于犯罪嫌疑人拥有沉默权，其可以必要拒绝接受侦查人员的讯问。如果其表示同意拒绝接受讯问，在一些国家，犯罪嫌疑人可以拒绝侦查人员讯问时律师到场。

还有一些国家，如韩国，侦查人员讯问时否容许律师到场由侦查人员要求。但很多国家都规定，律师不到场，侦查人员所取得的供词予以回避，比如意大利。但意大利不回避毒树之果，比如，侦查人员根据律师不到场内敛取得的供词寻找了其他书证、物证，似乎该供词本身无法作为证据用于，但由此线索寻找的其他书证、物证则可以作为证据。

在一些国家，法律并未强迫拒绝侦查人员讯问时律师一定到场，但一旦犯罪嫌疑人声称受到了刑讯逼供，供词非强迫等，法官则必需回应进行调查，且控方必需原告证明并未展开刑讯逼供和供词是强迫的。而这一证明的最有效地方法就是讯问时律师到场。

比如英国、俄罗斯，被告如果声称受到了侦查人员刑讯，控方只要无法证明有律师到场，该证据就要被回避。因此，有些侦查人员与律师串通，一般来说是获取法律援助的律师，催促后者开具讯问时到场且无刑讯逼供的证明，有的律师违反职业道德开具这样的欺诈证明。

本文来源：澳门新葡平台网址8883-www.jinchao365.com